一 全国各省、市、区经济综合竞争力发展评价和区域分布

文章来源: 中国网时间: 2012-12-18打印|纠错|发表评论|官方微博

中国位于亚欧大陆的东部、太平洋西岸,陆地面积约960万平方公里,陆地边界长达2.28万公里;海域面积473万平方公里,大陆海岸线长约1.8万公里。“十一五”期间全国年末总人口从2006年的13.1亿人增加到2010年的13.4亿人,地区生产总值从2006年的21.6万亿元增长到2010年的40.1万亿元,实际年均增长11.2%,人均GDP从2006年的16500元提升到2010年的29992元。瑞士洛桑国际管理学院(IMD)发布的2011年版《国际竞争力年度报告》显示,中国竞争力排名第19位,比上年下降了1位。世界经济论坛公布的《全球竞争力报告2011~2012》显示,中国排名第26位,比上年上升了1位。省域是中国最大的行政区划,省域经济是中国经济的重要组成部分,省域经济综合竞争力在一定程度上决定着中国经济及其国际竞争力的发展水平。本部分通过对“十一五”期间中国省域经济综合竞争力以及各要素竞争力的排名变化分析,从中找出中国省域经济综合竞争力的推动点及影响因素,为进一步提升中国经济综合竞争力提供决策参考。

一  全国各省、市、区经济综合竞争力发展评价

1.1 全国省域经济综合竞争力评价结果

根据中国省域经济综合竞争力的指标体系和数学模型,课题组对2006~2010年全国除港澳台外的31个省、市、区的相关指标数据进行统计和合成,图1-1、图1-2、图1-3和表1-1列出了本评价期内全国31个省、市、区经济综合竞争力排位和排位变化情况及其下属9个二级指标的评价结果。

1.2 全国省域经济综合竞争力排序分析

2010年全国31个省、市、区经济综合竞争力处于上游区(1~10位)的依次是江苏省、广东省、上海市、北京市、浙江省、山东省、天津市、辽宁省、福建省、湖北省;排在中游区(11~20位)的依次为内蒙古自治区、河北省、四川省、安徽省、河南省、江西省、黑龙江省、湖南省、重庆市、陕西省;处于下游区(21~31位)的依次为海南省、山西省、吉林省、新疆维吾尔自治区、广西壮族自治区、宁夏回族自治区、青海省、云南省、贵州省、甘肃省、西藏自治区。

2006年全国31个省、市、区经济综合竞争力处于上游区(1~10位)的依次为上海市、广东省、北京市、江苏省、浙江省、山东省、天津市、辽宁省、福建省、河北省;排在中游区(11~20位)的依次为河南省、湖北省、内蒙古自治区、黑龙江省、四川省、湖南省、山西省、安徽省、江西省、吉林省;处于下游区(21~31位)的依次为陕西省、广西壮族自治区、海南省、新疆维吾尔自治区、重庆市、宁夏回族自治区、云南省、青海省、甘肃省、贵州省、西藏自治区。

1.3 全国省域经济综合竞争力排序变化比较

2010年与2006年相比较,经济综合竞争力排位上升的有11个省、市、区,上升幅度最大的是重庆市,排位上升了6位,安徽省排位上升了4位,江苏省和江西省排位均上升了3位,内蒙古自治区、湖北省、海南省、四川省排位均上升了2位,贵州省、陕西省、青海省排位均上升了1位;9个省、市、区排位没有变化,分别为天津市、辽宁省、浙江省、福建省、山东省、广东省、西藏自治区、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区;排位下降的有11个省、市、区,下降幅度最大的是山西省,排位下降了5位,其次是河南省,排位下降了4位,吉林省、黑龙江省、广西壮族自治区3个省份排位均下降了3位,河北省、上海市、湖南省3个省份排位均下降了2位,北京市、云南省、甘肃省3个省份排位均下降了1位。

1.4 全国省域经济综合竞争力跨区段变化情况及动因分析

“十一五”期间,个别省份经济综合竞争力排位出现了跨区段变化,如湖北省由中游区升入上游区、重庆市由下游区升入中游区。由于三级指标仍属于合成性指标,要真正找准影响经济综合竞争力升降的根本原因,还必须对处于基础地位、具有确定值的四级指标进行评价分析,这些将在下文每个省份的经济综合竞争力评价分析报告中给出具体的分析和评价。

二  全国各省、市、区经济综合竞争力的区域分布

2.1 全国省域经济综合竞争力均衡性分析

按照值法进行无量纲化处理和加权求和后得到的各省、市、区经济综合竞争力排位,反映的只是排序位差,要更为准确地反映各省、市、区经济综合竞争力的实际差距,还需要分析各级指标竞争力得分及分布情况,对竞争力得分的实际差距及其均衡性进行深入研究和分析。图2-1列出了2006年和2010年全国各省、市、区经济综合竞争力评价分值的分布情况。表2-1则以2010年排位为基准,列出了评价期内全国各省、市、区经济综合竞争力评价分值及其变化情况。

从图2-1中可以看出,不同地区的经济综合竞争力分布很不均衡,全国大半省份的竞争力得分集中在20~40分,整体上看,都比较分散,而且呈现偏态分布。从2006年与2010年的对比情况来看,2010年各省份得分有所提高,其中得分在30~35分的省份由12个减少到10个,而得分在35~40分的省份则由2个增加到7个,40分以上的省份增加了1个,其他得分区间的省份数量变化不明显。

从表2-1中可以看出,不同省、市、区经济综合竞争力的综合得分差距悬殊,2010年,得分最低的西藏自治区只有24.09分,不足第一名江苏省得分的一半。另外,相同区位内部各省份的得分差距也比较明显,同样是处于上游区,排在第10位的湖北省与排在第1位的江苏省评价总分值相差20.08分;同样是处于下游区,排在第21位的海南省比排在第31位的西藏自治区评价总分值超出9.45分;但是处于中游区的10个省份得分比较接近,排在第11位的内蒙古自治区得分为36.63分,比排在第20位的陕西省仅多出3.07分。处于上游区的10个省份平均分值为47.59分,处于中游区的10个省份的平均分值为34.95分,处于下游区的11个省份的平均分值为29.09分,比差为1.64∶1.20∶1。

从2006~2010年得分升降来看,全国大部分省份的得分均有所上升,上升幅度最大的是重庆市,增加了6.35分,其次是海南省、安徽省、江苏省、贵州省、江西省和四川省6个省份,都增加了3分以上,这表明本评价期内各省份的经济综合竞争力整体上是上升的。从全国平均分值来看,2010年为36.95分,比2006年增加了1.77分,表明全国省域经济综合竞争力的平均发展水平在“十一五”期间都有所提升。

2.2 全国省域经济综合竞争力区域评价分析

表2-2列出了评价期内全国4大区域经济综合竞争力评价分值及其分差情况。2006年全国4大区域经济综合竞争力的评价分值依次为:东部地区46.26分、东北地区34.56分、中部地区32.45分、西部地区27.26分,比差为1∶0.75∶0.70∶0.59,西部地区经济综合竞争力与东部地区的差距非常大。2010年全国4大区域经济综合竞争力的评价分值依次为:东部地区46.77分、东北地区36.01分、中部地区34.97分、西部地区29.99分,4大区域的分值比差为1∶0.77∶0.75∶0.64,西部地区经济综合竞争力分值与东部地区的差距有所缩小。与2006年相比,西部地区与东部地区的差距缩小了2.22分,表明西部地区竞争力有所上升,但差距仍然较大,中部地区与东部地区的差距也在缩小。

从2006~2010年区域经济综合竞争力平均分值变化情况看,4个地区平均分值都有明显上升,其中西部地区分值上升最多,增加了2.73分;其次为中部地区和东北地区,分别增加了2.52分和1.45分;东部地区平均分值上升幅度相对较小,为0.51分。由此反映出中西部地区各省份经济综合竞争力平均而言提升较快,与东部地区的差距呈逐步缩小趋势。在“十一五”期间,我国4大区域经济综合竞争力发展的协调性得到明显增强。 

2.3 全国省域经济综合竞争力区域内部差异分析

省域经济综合竞争力不仅在全国4大区域之间有明显差距,各区域内部的各省份之间也存在较大的差距。为了分析我国四大区域各自内部省份的经济综合竞争力排位差异情况,课题组通过表2-3、表2-4、表2-5和表2-6分别列出了评价期内东部地区、中部地区、西部地区和东北地区所属省份在全国的排位情况。

    从表2-3中可以看出,2010年东部10个省份的经济综合竞争力排位绝大部分都在上游区,只有河北省和海南省分别处于中游区和下游区,其他8个省份的经济综合竞争力都处在全国上游区,并且排位比较稳定,变化不明显,说明东部地区处于绝对优势地位。但东部地区内部的10个省份,竞争格局也是不平衡的,最明显的差距体现在海南省与其他省份之间,就是同样排在上游区的省份,也存在较大的差距。表2-1的竞争力得分表明,江苏省、广东省、上海市和北京市得分都在50分以上,而福建省不到40分。但总体上看,“十一五”期间东部地区内部的排位比较稳定,比较大的波动是江苏省排位上升了3位,由第4名上升到第1名。

   从表2-4中可以看出,2010年中部地区6个省份的经济综合竞争力排位除了湖北省处于上游区,山西省处在下游区外,其他4个省份都处在中游区,与2006年相比,2010年安徽省综合排位上升明显,上升了4位,而山西省综合排位下降了5位,中部地区各省域经济综合竞争力排位不够稳定。从表2-2的竞争力得分来看,中部地区与东部地区得分差距较大,与西部地区得分差距较小,这说明从整体上而言中部地区不具备明显的竞争优势。中部地区内部的6个省份也表现出明显的非均衡性,湖北省由中游区进入上游区,2010年湖南省处于中游区的末尾,2010年山西省则处于下游区。从地区内部的排位变化来看,安徽省从中部地区的第5位上升到中部地区的第2位,山西省、湖南省和河南省在中部地区内部都下降了2位,这反映了中部地区各省份竞争力相对变化较大。

  

    从表2-5中可以看出,西部地区12个省份的经济综合竞争力排位大多数处在下游区,2010年只有内蒙古自治区、四川省、陕西省和重庆市处于中游区,其他各省份处于明显的劣势地位。从表2-2的竞争力得分来看,西部地区平均得分只有东部地区得分的64%,表明其竞争力与东部地区相比有很大差距,但西部地区与中部地区相比,很多省份的竞争力得分差距很小,其劣势就不太明显。但从2006~2010年得分来看,西部地区竞争力平均得分有所增加,与东部地区的差距在缩小,说明西部大开发战略的实施,使西部地区的经济社会得到较快发展,其经济综合竞争力得到有效提升。从西部地区12个省份的内部来看,同样存在明显的非均衡性,特别是内蒙古自治区和四川省处于中游区前列,在全国处于中势地位,与西部地区其他省份相比,具有明显的竞争优势。尽管其他各省份的排位比较接近,但从表2-1的得分来看,各省份之间的差距也很明显,如2010年内蒙古自治区综合得分是西藏自治区综合得分的15倍。正是由于存在这种明显的差距,西部地区各省份的综合竞争力排位才相对稳定,变化不是很大。

    从表2-1、表2-2和表2-6中可以看出,2006~2010年东北地区三个省份的竞争力综合得分都有增加,与东部地区平均得分的差距有所缩小;这说明,相对于其他地区,东北地区2010年竞争优势得到提升,但内部各省份在全国的排名却没有相应提升,除了辽宁省排名保持不变以外,黑龙江省和吉林省综合排位都下降了3位,拉大了与其他省份的差距。

    摘自《“十一五”期间中国省域经济综合竞争力发展报告》 社会科学文献出版社出版

责任编辑: 蔚刚强