三 全国省域产业经济竞争力评价分析

文章来源: 中国网时间: 2012-12-21打印|纠错|发表评论|官方微博

    4.1 全国省域产业经济竞争力评价结果

    根据产业经济竞争力指标体系和数学模型,课题组对采集到的2006~2010年全国31个省、市、区的相关统计资料进行了整理和合成,图4-1、图4-2、图4-3和表4-1列出了2006年、2010年产业经济竞争力排位和排位变化情况,以及其下属4个三级指标的评价结果。

 

 

4.2 全国省域产业经济竞争力排序分析

2006年全国各省、市、区产业经济竞争力处于上游区(1~10位)的依次是广东省、山东省、江苏省、浙江省、上海市、北京市、新疆维吾尔自治区、黑龙江省、内蒙古自治区、天津市;排在中游区(11~20位)的依次排序为河南省、辽宁省、福建省、河北省、海南省、湖南省、四川省、陕西省、湖北省、吉林省;处于下游区(21~31位)的依次排序为云南省、安徽省、青海省、江西省、广西壮族自治区、山西省、西藏自治区、宁夏回族自治区、甘肃省、贵州省、重庆市。

2010年全国各省、市、区产业经济竞争力处于上游区(1~10位)的依次是江苏省、山东省、广东省、浙江省、上海市、内蒙古自治区、黑龙江省、北京市、天津市、新疆维吾尔自治区;处于中游区(11~20位)的依次排序为辽宁省、河南省、湖南省、陕西省、湖北省、四川省、安徽省、福建省、河北省、海南省;处于下游区(21~31位)的依次排序为江西省、吉林省、青海省、山西省、云南省、广西壮族自治区、重庆市、贵州省、西藏自治区、宁夏回族自治区、甘肃省。

4.3 全国省域产业经济竞争力排序变化比较

2010年与2006年相比较,排位上升的有14个省、市、区,上升幅度最大的是安徽省(5位),其他依次为湖北省(4位)、重庆市(4位)、陕西省(4位)、内蒙古自治区(3位)、江西省(3位)、湖南省(3位)、山西省(2位)、江苏省(2位)、贵州省(2位)、天津市(1位)、黑龙江省(1位)、辽宁省(1位)、四川省(1位);4个省份排位没有变化;其他13个省份排位下降,下降幅度最大的是海南省、福建省和河北省(5位),其他依次为云南省(4位)、新疆维吾尔自治区(3位)、宁夏回族自治区(2位)、甘肃省(2位)、西藏自治区(2位)、广东省(2位)、北京市(2位)、吉林省(2位)、河南省(1位)、广西壮族自治区(1位)。

4.4 全国省域产业经济竞争力跨区段变化情况

在评价期内,一些省、市、区产业经济竞争力排位出现了跨区段变化。在跨区段上升方面,安徽省由下游区升入中游区;在跨区段下降方面,吉林省由中游区降入下游区。

4.5 全国省域产业经济竞争力动因分析

在农业竞争力方面,2006年排在前10位的省、市、区依次为山东省、浙江省、江苏省、上海市、辽宁省、北京市、内蒙古自治区、吉林省、河南省、河北省;2010年排在前10位的省、市、区依次为江苏省、黑龙江省、山东省、新疆维吾尔自治区、吉林省、辽宁省、浙江省、河北省、湖北省、内蒙古自治区。

在工业竞争力方面,2006年排在前10位的省、市、区依次为山东省、广东省、江苏省、上海市、新疆维吾尔自治区、天津市、浙江省、黑龙江省、内蒙古自治区、河南省;2010年排在前10位的省、市、区依次为江苏省、山东省、广东省、内蒙古自治区、新疆维吾尔自治区、天津市、辽宁省、湖南省、浙江省、黑龙江省。

在服务业竞争力方面,2006年排在前10位的省、市、区依次为广东省、北京市、上海市、江苏省、浙江省、山东省、海南省、湖南省、福建省、内蒙古自治区;2010年排在前10位的省、市、区依次为广东省、江苏省、北京市、山东省、浙江省、上海市、四川省、辽宁省、天津市、江西省。

在企业竞争力方面,2006年排在前10位的省、市、区依次为山东省、广东省、江苏省、浙江省、新疆维吾尔自治区、黑龙江省、上海市、青海省、福建省、北京市;2010年排在前10位的省、市、区依次为山东省、江苏省、广东省、浙江省、内蒙古自治区、北京市、湖南省、陕西省、上海市、青海省。

从上述产业经济竞争力排位跨区段升降的省、市、区看,安徽省产业经济竞争力排位由下游区升入中游区,是四个三级指标排位上升共同作用的结果,特别是工业竞争力(上升10位)排位有较大幅度的上升。所以,要不断提升一个地区的产业经济竞争力,就必须全面提升4个三级指标的排位。产业经济竞争力排位在评价期内均处于上游区的省、市、区,也都是由4个三级指标的良好表现来支撑的。

摘自《“十一五”期间中国省域经济综合竞争力发展报告》 社会科学文献出版社出版 

责任编辑: 蔚刚强