四 全国省域可持续发展竞争力评价分析

文章来源: 中国网时间: 2012-12-21打印|纠错|发表评论|官方微博

    5.1 全国省域可持续发展竞争力评价结果

    根据可持续发展竞争力指标体系和数学模型,课题组对采集到的2006~2010年   全国31个省、市、区的相关统计资料进行了整理和合成,图5-1、图5-2、图5-3和表5-1列出了2006年、2010年可持续发展竞争力排位和排位变化情况,以及其下属3个三级指标的评价结果。

 

 

5.2 全国省域可持续发展竞争力排序分析

2006年全国各省、市、区可持续发展竞争力处于上游区(1~10位)的依次排序是北京市、辽宁省、山东省、浙江省、内蒙古自治区、山西省、黑龙江省、江苏省、河南省、上海市;排在中游区(11~20位)的依次排序为天津市、河北省、海南省、吉林省、福建省、江西省、陕西省、广西壮族自治区、广东省、安徽省;处于下游区(21~31位)的依次排序为云南省、湖北省、湖南省、宁夏回族自治区、四川省、新疆维吾尔自治区、贵州省、西藏自治区、甘肃省、重庆市、青海省。

2010年全国各省、市、区可持续发展竞争力处于上游区(1~10位)的依次排序是北京市、内蒙古自治区、浙江省、山西省、黑龙江省、福建省、山东省、辽宁省、河北省、广东省;排在中游区(11~20位)的依次排序为江苏省、广西壮族自治区、上海市、海南省、天津市、陕西省、河南省、湖北省、安徽省、湖南省;处于下游区(21~31位)的依次排序为宁夏回族自治区、重庆市、云南省、吉林省、江西省、新疆维吾尔自治区、四川省、贵州省、甘肃省、西藏自治区、青海省。

5.3 全国省域可持续发展竞争力排序变化比较

2010年与2006年相比较,排位上升的有14个省、市、区,上升幅度最大的是广东省和福建省(9位),其他依次为重庆市(8位)、广西壮族自治区(6位)、湖北省(4位)、宁夏回族自治区(3位)、湖南省(3位)、内蒙古自治区(3位)、河北省(3位)、黑龙江省(2位)、山西省(2位)、浙江省(1位)、陕西省(1位)、安徽省(1位);4个省份排位没有变化;排位下降的有13个省份,下降幅度最大的是吉林省(10位),其他依次为江西省(9位)、河南省(8位)、辽宁省(6位)、天津市(4位)、山东省(4位)、上海市(3位)、江苏省(3位)、四川省(2位)、云南省(2位)、西藏自治区(2位)、海南省(1位)、贵州省(1位)。

5.4 全国省域可持续发展竞争力跨区段变化情况

在评价期内,一些省、市、区可持续发展竞争力排位出现了跨区段变化。在跨区段上升方面,广东省、河北省和福建省由中游区升入上游区,湖北省、湖南省由下游区升入中游区。在跨区段下降方面,吉林省和江西省由中游区跌入下游区,上海市、江苏省、河南省由上游区跌入中游区。

5.5 全国省域可持续发展竞争力动因分析

在资源竞争力方面,2006年排在前10位的省、市、区依次为内蒙古自治区、西藏自治区、山西省、黑龙江省、新疆维吾尔自治区、辽宁省、山东省、吉林省、宁夏回族自治区、云南省;2010年排在前10位的省、市、区依次为西藏自治区、内蒙古自治区、山西省、黑龙江省、新疆维吾尔自治区、辽宁省、山东省、吉林省、甘肃省、海南省。

在环境竞争力方面,2006年排在前10位的省、市、区依次为北京市、辽宁省、江西省、浙江省、海南省、天津市、云南省、上海市、福建省、陕西省;2010年排在前10位的省、市、区依次为浙江省、北京市、福建省、广西壮族自治区、广东省、辽宁省、上海市、天津市、河北省、陕西省。

在人力资源竞争力方面,2006年排在前10位的省、市、区依次为北京市、山东省、上海市、浙江省、广东省、天津市、河南省、江苏省、河北省、湖南省;2010年排在前10位的省、市、区依次为北京市、上海市、广东省、浙江省、山东省、天津市、江苏省、河南省、河北省、福建省。

从可持续发展竞争力排位上升幅度最大的广东省和福建省来看,环境竞争力大幅度上升是推动可持续发展竞争力排位上升的主导因素。可持续发展竞争力排位下降幅度较大的4个省份(下降5位以上)也均是环境竞争力排位大幅度下降以及人力资源竞争力下降引起的。这说明资源竞争力受不可再生资源消耗的制约,提升位次难度很大,而环境是可以通过保护、改善得到优化的,因此,提升可持续发展竞争力重点在于提升环境竞争力、人力资源竞争力。但是,资源的合理开发、保护和有效利用,也是提升可持续发展竞争力的一个不可忽视的重要因素。吉林省在本评价期内因环境竞争力下降14位而导致可持续发展竞争力呈现大幅度下降的问题,应该引起高度重视。

 摘自《“十一五”期间中国省域经济综合竞争力发展报告》 社会科学文献出版社出版

责任编辑: 蔚刚强