六 全国省域发展环境竞争力评价分析

文章来源: 中国网时间: 2012-12-21打印|纠错|发表评论|官方微博

    8.1全国省域发展环境竞争力评价结果

    根据发展环境竞争力指标体系和数学模型,课题组对采集到的2006~2010年全国31个省、市、区的相关统计资料进行了整理和合成,图8-1、图8-2、图8-3和表8-1列出了2006年、2010年发展环境竞争力排位和排位变化情况,以及其下属2个三级指标的评价结果。

8.2 全国省域发展环境竞争力排序分析

2006年全国各省、市、区发展环境竞争力处于上游区(1~10位)的依次是上海市、广东省、天津市、浙江省、江苏省、北京市、内蒙古自治区、辽宁省、青海省、山东省;排在中游区(11~20位)的依次排序为福建省、黑龙江省、河北省、西藏自治区、新疆维吾尔自治区、宁夏回族自治区、陕西省、吉林省、重庆市、湖南省;处于下游区(21~31位)的依次排序为安徽省、湖北省、山西省、四川省、河南省、广西壮族自治区、江西省、云南省、海南省、贵州省、甘肃省。

2010年全国各省、市、区发展环境竞争力处于上游区(1~10位)的依次是上海市、江苏省、浙江省、广东省、北京市、天津市、青海省、内蒙古自治区、辽宁省、福建省;排在中游区(11~20位)的依次排序为新疆维吾尔自治区、西藏自治区、广西壮族自治区、安徽省、陕西省、重庆市、湖北省、河北省、山东省、四川省;处于下游区(21~31位)的依次排序为宁夏回族自治区、黑龙江省、河南省、山西省、海南省、甘肃省、江西省、湖南省、贵州省、吉林省、云南省。

8.3 全国省域发展环境竞争力排序变化比较

2010年与2006年相比较,排位上升的有17个省、市、区,上升幅度最大的是广西壮族自治区(13位),其他依次为安徽省(7位)、甘肃省(5位)、湖北省(5位)、四川省(4位)、海南省(4位)、新疆维吾尔自治区(4位)、江苏省(3位)、重庆市(3位)、西藏自治区(2位)、河南省(2位)、青海省(2位)、陕西省(2位)、北京市(1位)、福建省(1位)、贵州省(1位)、浙江省(1位);上海市和江西省2个省份排位没有变化;排位下降的有12个省、市、区,下降幅度最大的是吉林省(12位),其他依次为黑龙江省(10位)、山东省(9位)、湖南省(8位)、河北省(5位)、宁夏回族自治区(5位)、云南省(3位)、天津市(3位)、广东省(2位)、山西省(1位)、辽宁省(1位)、内蒙古自治区(1位)。

8.4 全国省域发展环境竞争力跨区段变化情况

在评价期内,一些省、市、区发展环境竞争力排位出现了跨区段变化。在跨区段上升方面,广西壮族自治区、四川省、湖北省和安徽省由下游区升入中游区。在跨区段下降方面,山东省由上游区降入中游区,湖南省、吉林省、黑龙江省和宁夏回族自治区由中游区降入下游区。

8.5 全国省域发展环境竞争力动因分析

在基础设施竞争力方面,2006年排在前10位的省、市、区依次为上海市、广东省、浙江省、北京市、天津市、江苏省、内蒙古自治区、青海省、河北省、辽宁省;2010年排在前10位的省、市、区依次为广东省、上海市、浙江省、江苏省、内蒙古自治区、青海省、北京市、天津市、辽宁省、山东省。

在软环境竞争力方面,2006年排在前10位的省、市、区依次为上海市、天津市、辽宁省、江苏省、浙江省、内蒙古自治区、北京市、山东省、安徽省、陕西省;2010年排在前10位的省、市、区依次为上海市、天津市、北京市、江苏省、广西壮族自治区、新疆维吾尔自治区、西藏自治区、浙江省、重庆市、安徽省。

从2个三级指标的变化可以看出,经济综合竞争力排位处于上游区的省、市、区,基础设施竞争力和软环境竞争力基本都在同一区段内比较协调地变化,那些三级指标排位差距呈现不断拉大趋势的地区,发展环境竞争力的综合排位也呈现下降趋势。这表明,基础设施竞争力和软环境竞争力都是经济综合竞争力不可缺少的重要组成部分,需要协调发展、同步提升。

摘自《“十一五”期间中国省域经济综合竞争力发展报告》 社会科学文献出版社出版

 

责任编辑: 蔚刚强