七 全国省域政府作用、发展水平竞争力评析

文章来源: 中国网时间: 2012-12-21打印|纠错|发表评论|官方微博

    9.1全国省域政府作用竞争力评价结果

    根据政府作用竞争力指标体系和数学模型,课题组对采集到的2006~2010年全国31个省、市、区的相关统计资料进行了整理和合成,图9-1、图9-2、图9-3和表9-1列出了2006年、2010年政府作用竞争力排位和排位变化情况,以及其下属3个三级指标的评价结果。

9.2 全国省域政府作用竞争力排序分析

2006年全国各省、市、区政府作用竞争力处于上游区(1~10位)的依次是上海市、浙江省、江苏省、广东省、山东省、北京市、辽宁省、福建省、河北省、湖北省;排在中游区(11~20位)的依次排序为吉林省、江西省、黑龙江省、安徽省、湖南省、天津市、河南省、山西省、内蒙古自治区、陕西省;处于下游区(21~31位)的依次排序为四川省、广西壮族自治区、海南省、新疆维吾尔自治区、甘肃省、云南省、青海省、宁夏回族自治区、贵州省、重庆市、西藏自治区。

2010年全国各省、市、区政府作用竞争力处于上游区(1~10位)的依次是广东省、上海市、江苏省、浙江省、北京市、辽宁省、山东省、天津市、福建省、湖北省;排在中游区(11~20位)的依次排序为河北省、安徽省、江西省、山西省、吉林省、河南省、内蒙古自治区、湖南省、四川省、黑龙江省;处于下游区(21~31位)的依次排序为陕西省、海南省、重庆市、广西壮族自治区、新疆维吾尔自治区、宁夏回族自治区、甘肃省、云南省、贵州省、青海省、西藏自治区。

9.3 全国省域政府作用竞争力排序变化比较

2010年与2006年相比较,排位上升的有12个省、市、区,上升幅度最大的是天津市,上升了8位,其他依次为重庆市(7位)、山西省(4位)、广东省(3位)、四川省(2位)、宁夏回族自治区(2位)、安徽省(2位)、内蒙古自治区(2位)、北京市(1位)、辽宁省(1位)、海南省(1位)、河南省(1位);排位没有变化的有4个省份;排位下降的有15个省、市、区,下降幅度最大的是黑龙江省(7位),其他依次为吉林省(4位)、湖南省(3位)、青海省(3位)、河北省(2位)、浙江省(2位)、山东省(2位)、云南省(2位)、甘肃省(2位)、广西壮族自治区(2位)、上海市(1位)、福建省(1位)、江西省(1位)、陕西省(1位)、新疆维吾尔自治区(1位)。

9.4 全国省域政府作用竞争力跨区段变化情况

在评价期内,一些省、市、区政府作用竞争力排位出现了跨区段变化。在跨区段上升方面,天津市由中游区升入上游区;在跨区段下降方面,黑龙江省有降入下游区的趋势。

9.5 全国省域政府作用竞争力动因分析

在政府发展经济竞争力方面,2006年排在前10位的省、市、区依次为浙江省、上海市、广东省、山东省、江苏省、福建省、河北省、安徽省、湖北省、江西省;2010年排在前10位的省、市、区依次为福建省、天津市、上海市、广东省、江苏省、浙江省、山东省、安徽省、辽宁省、江西省。

在政府规调经济竞争力方面,2006年排在前10位的省、市、区依次为北京市、浙江省、上海市、福建省、辽宁省、山东省、江苏省、黑龙江省、湖北省、吉林省;2010年排在前10位的省、市、区依次为北京市、上海市、浙江省、辽宁省、江苏省、山西省、福建省、河北省、广东省、山东省。

在政府保障经济竞争力方面,2006年排在前10位的省、市、区依次为上海市、江苏省、广东省、辽宁省、浙江省、北京市、山东省、天津市、黑龙江省、河北省;2010年排在前10位的省、市、区依次为广东省、江苏省、浙江省、上海市、辽宁省、北京市、山东省、海南省、湖北省、天津市。

从上述3个三级指标的变化还可以看出,经济比较活跃和发达的省份,这3个指标大多数表现都比较好,而那些3个指标表现欠佳的省份,多数是中西部经济欠发达地区。这表明,在经济体制转轨时期,政府作用对经济增长有着直接影响,提升省域经济综合竞争力必须大力提升政府作用竞争力,特别是要促使政府作用竞争力的3项三级指标全面提升。

10.1 全国省域发展水平竞争力评价结果

根据发展水平竞争力指标体系和数学模型,课题组对采集到的2006~2010年全国31个省、市、区的相关资料进行了整理和合成,图10-1、图10-2、图10-3和表10-1列出了2006年、2010年发展水平竞争力排位和排位变化情况,以及其下属3个三级指标的评价结果。

10.2 全国省域发展水平竞争力排序分析

2006年全国各省、市、区发展水平竞争力处于上游区(1~10位)的依次是广东省、浙江省、江苏省、上海市、北京市、天津市、山东省、福建省、辽宁省、江西省;排在中游区(11~20位)的依次为湖北省、河南省、湖南省、河北省、宁夏回族自治区、内蒙古自治区、四川省、海南省、重庆市、安徽省;处于下游区(21~31位)的依次排序为吉林省、广西壮族自治区、西藏自治区、黑龙江省、陕西省、山西省、云南省、青海省、贵州省、新疆维吾尔自治区、甘肃省。

2010年全国各省、市、区发展水平竞争力处于上游区(1~10位)的依次是江苏省、广东省、浙江省、上海市、北京市、福建省、山东省、天津市、重庆市、江西省;排在中游区(11~20位)的依次为湖北省、安徽省、河北省、辽宁省、湖南省、河南省、广西壮族自治区、吉林省、内蒙古自治区、海南省;处于下游区(21~31位)的依次排序为四川省、宁夏回族自治区、陕西省、云南省、山西省、黑龙江省、青海省、西藏自治区、新疆维吾尔自治区、甘肃省、贵州省。

10.3 全国省域发展水平竞争力排序变化比较

2010年与2006年相比较,排位上升的有13个省、市、区,上升幅度最大的是重庆市(10位),其他依次为安徽省(8位)、广西壮族自治区(5位)、吉林省(3位)、云南省(3位)、江苏省(2位)、福建省(2位)、陕西省(2位)、河北省(1位)、山西省(1位)、青海省(1位)、新疆维吾尔自治区(1位)、甘肃省(1位);有5个省份排位没有变化;排位下降的有13个省、市、区,下降幅度最大的是宁夏回族自治区,下降了7位,其他依次为辽宁省(5位)、西藏自治区(5位)、河南省(4位)、四川省(4位)、内蒙古自治区(3位)、天津市(2位)、黑龙江省(2位)、湖南省(2位)、海南省(2位)、贵州省(2位)、浙江省(1位)、广东省(1位)。

10.4 全国省域发展水平竞争力跨区段变化情况

在评价期内,一些省、市、区发展水平竞争力排位出现了跨区段变化。在跨区段上升方面,重庆市由中游区升入上游区,吉林省和广西壮族自治区由下游区升入中游区;在跨区段下降方面,辽宁省由上游区降入中游区,四川省和宁夏回族自治区由中游区降入下游区。

10.5 全国省域发展水平竞争力动因分析

在工业化进程竞争力方面,2006年排在前10位的省、市、区依次为广东省、天津市、江苏省、福建省、浙江省、上海市、江西省、山东省、北京市、陕西省;2010年排在前10位的省、市、区依次为广东省、江苏省、上海市、福建省、浙江省、重庆市、陕西省、天津市、湖北省、江西省。

在城市化进程竞争力方面,2006年排在前10位的省、市、区依次为北京市、上海市、广东省、山东省、江苏省、浙江省、天津市、福建省、海南省、湖北省;2010年排在前10位的省、市、区依次为广东省、江苏省、浙江省、北京市、上海市、山东省、天津市、福建省、江西省、宁夏回族自治区。

在市场化进程竞争力方面,2006年排在前10位的省、市、区依次为浙江省、江苏省、北京市、广东省、山东省、上海市、福建省、辽宁省、重庆市、天津市;2010年排在前10位的省、市、区依次为浙江省、江苏省、北京市、上海市、广东省、山东省、福建省、辽宁省、重庆市、安徽省。

从上述3个三级指标的变化中可以看出,排位居前10位的省、市、区大多数属于经济比较活跃的东部沿海地区,这些地区中的大多数3个指标表现都比较好,这表明工业化、城市化、市场化进程在总体上是一个联系密切、相辅相成、互相促进的发展过程,一个省域的发展水平竞争力是工业化、城市化、市场化进程竞争力的综合体现。

摘自《“十一五”期间中国省域经济综合竞争力发展报告》 社会科学文献出版社出版

 

责任编辑: 蔚刚强