八 全国省域统筹协调竞争力评价分析

文章来源: 中国网时间: 2012-12-27打印|纠错|发表评论|官方微博

11.1全国省域统筹协调竞争力评价结果

根据统筹协调竞争力指标体系和数学模型,课题组对采集到的2006~2010年全国31个省、市、区的相关统计资料进行了整理和合成,图11-1、图11-2、图11-3和表11-1列出了2006年、2010年统筹协调竞争力排位和排位变化情况,以及其下属2个三级指标的评价结果。

图11-1 2006年全国省域统筹协调竞争力排位图

图11-2 2010年全国省域统筹协调竞争力排位图

 

图11-3 2006~2010年全国省域统筹协调竞争力排位变化图

 

表11-1 全国各省、市、区统筹协调竞争力评价比较表项目地区2006年2010年统筹发展

 

11.2全国省域统筹协调竞争力排序分析

2006年全国各省、市、区统筹协调竞争力处于上游区(1~10位)的依次是上海市、江苏省、浙江省、天津市、黑龙江省、北京市、福建省、广东省、山东省、内蒙古自治区;排在中游区(11~20位)的依次排序为湖北省、新疆维吾尔自治区、西藏自治区、河北省、湖南省、河南省、辽宁省、山西省、四川省、安徽省;处于下游区(21~31位)的依次排序为海南省、青海省、吉林省、重庆市、江西省、广西壮族自治区、宁夏回族自治区、陕西省、云南省、甘肃省、贵州省。

2010年全国各省、市、区统筹协调竞争力处于上游区(1~10位)的依次是上海市、黑龙江省、新疆维吾尔自治区、天津市、浙江省、江苏省、广东省、江西省、四川省、吉林省;排在中游区(11~20位)的依次排序为山东省、辽宁省、湖北省、内蒙古自治区、北京市、福建省、河北省、安徽省、海南省、山西省;处于下游区(21~31位)的依次排序为河南省、湖南省、西藏自治区、青海省、陕西省、重庆市、甘肃省、云南省、宁夏回族自治区、贵州省、广西壮族自治区。

11.3全国省域统筹协调竞争力排序变化比较

2010年与2006年相比较,排位上升的有13个省、市、区,上升幅度最大的是江西省(17位),其他依次为吉林省(13位)、四川省(10位)、新疆维吾尔自治区(9位)、辽宁省(5位)、黑龙江省(3位)、陕西省(3位)、甘肃省(3位)、安徽省(2位)、海南省(2位)、广东省(1位)、贵州省(1位)、云南省(1位);有2个省、市、区排位没有变化;排位下降的有16个省、市、区,下降幅度最大的是西藏自治区(10位),其他依次为北京市(9位)、福建省(9位)、湖南省(7位)、河南省(5位)、广西壮族自治区(5位)、内蒙古自治区(4位)、江苏省(4位)、河北省(3位)、浙江省(2位)、山东省(2位)、山西省(2位)、湖北省(2位)、重庆市(2位)、青海省(2位)、宁夏回族自治区(2位)。

11.4全国省域统筹协调竞争力跨区段变化情况

在评价期内,一些省、市、区统筹协调竞争力排位出现了跨区段变化。在跨区段上升方面,吉林省和江西省由下游区升入上游区,四川省和新疆维吾尔自治区由中游区升入上游区;在跨区段下降方面,北京市、福建省、山东省和内蒙古自治区由上游区降入中游区,河南省、湖南省和西藏自治区由中游区降入下游区。

11.5全国省域统筹协调竞争力动因分析

在统筹发展竞争力方面,2006年排在前10位的省、市、区依次为上海市、北京市、天津市、广东省、浙江省、江苏省、黑龙江省、河南省、湖北省、福建省;2010年排在前10位的省、市、区依次为上海市、天津市、新疆维吾尔自治区、浙江省、广东省、江苏省、黑龙江省、北京市、湖北省、江西省。

在协调发展竞争力方面,2006年排在前10位的省、市、区依次为上海市、江苏省、黑龙江省、内蒙古自治区、浙江省、西藏自治区、福建省、山东省、天津市、青海省;2010年排在前10位的省、市、区依次为黑龙江省、吉林省、辽宁省、上海市、山东省、四川省、新疆维吾尔自治区、江西省、西藏自治区、青海省。

从表中可以看出,大部分省、市、区,不管是统筹协调竞争力排位靠前还是靠后,统筹发展竞争力和协调发展竞争力2个三级指标都不太协调,经济较发达的省份也存在不协调发展的情况。这与各地发展基础以及自然状况有关,也与经济发展的路径选择有关,如何保持经济以科学、协调的方式快速发展,是每一个省份都要认真思考的问题。

摘自《“十一五”期间中国省域经济综合竞争力发展报告》 社会科学文献出版社出版

责任编辑: 方圆